Su doctor, Joshua R. Simmons, describió a Harris como una mujer sana de 59 años con «antecedentes médicos notables por alergias estacionales y urticaria». Añadió a esto que las urticarias «son esporádicas y transitorias, y no parecen estar desencadenadas por ninguna exposición en particular ni asociadas a otros síntomas».
Simmons: «Harris mantiene un estilo de vida saludable y activo a pesar de su apretada agenda, que incluye ejercicio aeróbico vigoroso diario y entrenamiento de fuerza en el core. Sigue una dieta muy saludable.
El día 13 de octubre, un grupo de 238 trabajadores de la salud difundieron una carta a distintos medios pidiéndole expresamente al candidato Trump que difunda su historial médico, porque «los votantes merecen saber que Trump apto para el trabajo. Por eso estamos pidiendo a Donald Trump que divulgue sus registros médicos, tal como lo ha hecho Harris».
Se necesitan 270 votos del Colegio Electoral para ganar las elecciones presidenciales que se desarrollarán este 5 de noviembre en Estados Unidos. ¿Será Kamala Harris o Donald Trump? ¿Qué dicen las encuestas?
La encuesta presidencial de ActiVote del 9 de octubre de 2024 dio a conocer que Trump va por sobre Harris con un 1,2%. Fue aplicada entre el 3 y el 8 de octubre a 1.000 posibles votantes de las elecciones presidenciales, con un margen de error del 3,1%.
Fuente: ActiVote
Trump lleva la delantera entre votantes rurales y suburbanos, mientras que Harris es la favorita entre votantes urbanos. Asimismo, ella lidera entre los votantes más jóvenes (18-49), mientras que Trump lidera entre los mayores (50+). Harris lidera entre las mujeres, y Trump lidera entre los hombres. El expresidente es la preferencia de los votantes blancos, mientras que Harris obtiene el 73% del voto de las personas negras y un 59% de los latinos. Sólo hay pequeñas diferencias entre las categorías de ingresos y educación, Harris tiene una pequeña ventaja entre los votantes de bajos ingresos y aquellos con educación universitaria. Trump lidera entre aquellos con ingresos más altos y aquellos con algún nivel universitario.
La plataforma de análisis de datos Five Thirty Eight de ABC News cuenta con un modelo que integra cientos de sondeos de opinión rankeando a cada uno a partir de criterios como precisión histórica y transparencia metodológica. La precisión se mide por el error y sesgo ajustados de las encuestas, considerando factores como el tamaño de la muestra, el momento de la consulta y el tipo de elección. La transparencia se evalúa según la cantidad de información publicada sobre cómo se realizó cada encuesta.
El pronóstico de «538» combina encuestas y factores de campaña, como la economía y el partidismo estatal, para calcular la probabilidad de que gane cada candidato, en lugar de predecir un ganador definitivo.
Ejecutando un centenar de simulaciones, la plataforma se pregunta ¿Quién es el favorito para ganar las elecciones presidenciales de 2024? Según su última actualización, el 14 de octubre a las 17: 32 pm, Harris gana 54 de 100 veces, mientras que Trump las otras 46. En su modelo existe menos de 1 probabilidad entre 100 de que no haya ningún ganador en el Colegio Electoral.
Las encuestas de los último días tienen en común en que Kamala Harris ganaría la presidencia:
Hace ocho años, ante Hillary Clinton, el mundo se sorprendió porque, de la boca del entonces candidato salió una docena de mentiras en el debate presidencial de 2016, lo cual hizo que cobrara notoriedad el trabajo de unos personajes hasta entonces poco conocidos: los Fact-Checkers. Ahora, como ex presidente y candidato, la ligereza discursiva de Donald Trump hace que supere su triste récord: al menos 14 frases cuestionables.
Monitoreamos el trabajo de dos equipos de Fact-Checking que durante los casi 100 minutos de transmisión hicieron verificaciones en vivo: CBS y Politifact. ¿Por qué elegimos esos grupos? Dos razones: transparentan su metodología de trabajo (cuestión esencial) y, adicionalmente, en el caso de PolitiFact, pertenece a Poynter, organización destacada en el campo del chequeo de datos.
Declaraciones falsas, engañosas, imprecisas y escandalosamente falso
Temáticas:
Dijo falsamente que Biden que está permitiendo que millones entren desde “prisiones, cárceles e instituciones mentales”.
Hizo un falso recuento de empleos creados por Biden, al calificarlos de “inmigrantes ilegales” y “empleos de recuperación” de COVID-19.
Dijo falsamente que las políticas demócratas permiten matar bebés después del nacimiento.
Trump se equivoca al decir que «todos» los juristas querían que se anulara Roe v. Wade (dictamen histórico de la Corte Suprema de los Estados Unidos, de 1973, sobre el derecho a abortar).
Distorsionó el impacto de la inmigración en la Seguridad Social.
Dijo que «tenía la mayor economía» en la historia de Estados Unidos.
Cuando Trump habló de la rápida acción que dice haber tomado para detener los disturbios en Minneapolis tras la muerte de George Floyd.
Cuando culpó a Nancy Pelosi por el asalto al capitolio.
Cuando dijo que Biden llamó a los afroamericanos “súper depredadores”.
Cuando negó haberse referido a soldados estadounidenses asesinados como «tontos y perdedores».
Cuando dijo que en Biden lo «persiguió» como oponente político en el caso de «dinero secreto» de Nueva York.
Cuando se desentendió del aumento del déficit provocado por la pandemia durante su mandato.
Cuando afirmó que dejó a Biden con la «frontera más segura de la historia».
Cuando dijo que los inmigrantes que van a EE. UU. y «matan a nuestros ciudadanos a un nivel que nunca antes habíamos visto».
Mayoritariamente falso
Cuando Biden acusó a Trump de no tomar en serio la pandemia de coronavirus y que Thabía dicho a los estadounidenses: “No es tan grave. Simplemente inyecta un poco de lejía en tu brazo».
Inexacto
Cuando dijo que Trump “quiere deshacerse del Seguro Social”.
Verdadero
Cuando dijo que Estados Unidos tiene “más pequeñas empresas negras que en cualquier otro momento”.
Mayoritariamente verdadera
Cuando dijo que los datos federales que indican una caída del 40% en los cruces fronterizos ilegales desde la política de hace semanas.
Cuando dijo que Trump «quiere quitar la ACA nuevamente», refiriéndose a la Ley de Atención Médica Asequible.
Verdad a medias
Cuando habló de la caída del precio de la insulina dio cifras erróneas para los afiliados a Medicare.
El académico y autor del libro “Donald: de aprendiz a presidente” abordó el histórico juicio al que está sometido el expresidente estadounidense.
En conversación con Ahora es Cuando el periodista y escritor, Carlos Franco analizó en detalle la acusación en contra de Donald Trump, quien se entregó este martes en una corte de Nueva York y se declaró inocente de 34 cargos por delitos graves de falsificación de registros empresariales.
Sobre esto, el académico de la Universidad Adolfo Ibáñez explicó que la maniobra política del exmandatario estadounidense puede ser favorable de cara a una nueva elección presidencial. “Si logra victimizarse, como lo hace, puede salir muy fortalecido”.
En esta misma línea, Franco afirmó que Donald Trump “está seteando la elección a sus términos. Sus rivales no pueden decir nada al respecto de él”.
Ayer, nuestro observatorio publicó un artículo en el que ofrecimos los resultados de un mayúsculo ejercicio de periodismo de datos . Revisamos más de 2.400 encuestas durante los meses de julio a noviembre e hicimos dos mediciones (una en septiembre y la otra el 2 de noviembre) promediando las ventajas que cada candidato obtenía, por Estado, según sondeos publicados durante 4 meses. Sin bola de cristal ni ánimo de predicción. Solo para analizar datos de cara a la elección. Veamos ahora, 4 de noviembre a las 10.40 hora chilena (publicación de esta nota) cuánto lograron anticipar esas encuestas, los votos efectivos
A tan solo una semana de la elección que definirá el rumbo de Estados Unidos por los próximos cuatro años, el escritor estadounidense David Rieff analizó el complejo panorama en el que se desarrollarán los comicios entre el candidato demócrata, Joe Biden, y el republicano, Donald Trump.
Noventa minutos a punta de interrupciones. Ninguno de los dos candidatos respetó la estructura de debate que estableció el moderador Chris Wallace. Donald Trump habló 39 minutos y Joe Biden 37. Según CBS, el republicano interrumpió 73 veces a su contrincante, impidiendo cualquier posibilidad de instalar ideas de fondo. El juicio generalizado: muchos ruido, pocas nueces.