Una publicación en twitter que tiene 15,6 mil retweets, dice «la NASA admite que el cambio climático se debe a los cambios en la órbita solar de la tierra, no al ser humano ni a los combustibles fósiles». Chequeamos fuentes documentales de la agencia espacial estadounidense y consultamos fuentes humanas, como el profesor José Maza (Doctor en Astronomía y académico de la Universidad de Chile) y el Doctor en Climatología y académico de la Universidad de Concepción, Martín Jacques Coper. Concluímos que lo que dice ese tuit y la publicación que cita es FALSO. Aquí te contamos por qué.
*Chequeo realizado por Hilda Venegas, fact-checker de nuestro observatorio y estudiante de periodismo de la Universidad UNIACC
Accedimos a la publicación que toma como fuente el creador del tuit. Se trata de un artículo publicado hace 4 años en un medio digital no especializado, lleno de imprecisiones en su redacción, lo cual a simple vista nos generó desconfianza. El artículo plantea lo siguiente:
- Que la NASA reconoció que el cambio climático ocurre debido a cambios en la órbita solar de la Tierra, no debido a SUV y combustibles fósiles.
- Que en 1958 la NASA observó que los cambios en la órbita solar y alteraciones en la inclinación axial de la Tierra son responsables del calentamiento global.
- Que en el año 2000, la NASA habría publicado en su sitio web una teoría conocida como «Teoría del Clima de Milankovitch» , que atribuye los cambios climáticos del planeta a «factores extraños que no tienen absolutamente nada que ver con la actividad humana».
- Que las variaciones estacionales y latitudinales de la radiación solar que golpean la tierra de diferentes maneras, y en diferentes momentos, tienen el mayor impacto en los patrones climáticos cambiantes de la tierra.
Buscamos documentos informados por la NASA en sus canales oficiales y constatamos que la agencia estadounidense NO ha publicado información como la que plantea el tuit ni el artículo al que alude. Adicionalmente, acudimos a dos expertos de renombre y ambos coinciden en que el artículo es falaz.
Martín Jacques Coper, Profesor Asociado del Departamento de Geofísica de la Universidad de Concepción calificó la publicación en estos términos: «Tiene el aspecto de un panfleto, no es un reportaje científico».
Nos confirma que la teoría de Milankovitch se emplea para explicar cambios climáticos a escala geológica, pero advierte que el artículo incurre en una falacia al afirmar que, si esa teoría es cierta, debe ser la única causa del cambio climático actual. Evidencia su error argumentativo particularmente cuando dice que las variaciones orbitales siguen siendo el mecanismo de cambio climático más examinado a fondo en escalas de tiempo de decenas de miles de años.
«El cambio climático actual actúa en escala de décadas-siglo, así que es otro fenómeno… y tiene otras causas, como lo han demostrado contundentemente los reportes del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático)”.
Martín Jacques Coper, PhD of Science in Climate Sciences
También consultamos al conocido astrónomo, académico y Premio Nacional de Ciencias Exactas José Maza Sancho:
Por todos los argumentos presentados, calificamos el tuit y la publicación electrónica como FALSA.
Recuerda que:
Usamos el calificador «FALSO» cuando el contenido discursivo es mentira. Puedes buscar nuestros calificadores en la sección METODOLOGÍA
- Si tienes dudas respecto de lo que realmente ha publicado y validado la NASA como información sobre el cambio climático, te recomendamos acceder a este link: https://climate.nasa.gov/en-espanol/datos/evidencia/
