Falso Durante la semana pasada El Baquedano – quienes se denominan como «un medio que te dice las cosas como son» – publicó en su cuenta de Instagram una imagen donde aseguraban que la OMS reconocía que las cuarentenas eran una medida innecesaria. En Check-In clasificamos esta información como falsa y acá te contamos por … Leer más
Clasificamos el mensaje como «discutible» porque es imposible asegurar un resultado electoral ex ante. Nadie puede decir con certeza quiénes integrarán una eventual convención constituyente. Solo podemos remitirnos a ver quiénes pueden postular y, como veremos a continuación, la ley no pone impedimentos para quienes no tienen carrera política.
A un mes para que se desarrolle el plebiscito del 25 de octubre, la cantidad de contenido que circula por redes sociales sobre el tema es enorme. Incluso hay quienes se aventuran a predecir el resultado. El problema: mucho de todo eso es desinformación y, en algunos casos, supera cualquier tipo de clasificación de Fact Checking.
A través de Twitter, Claudia Oliva publicó una gráfica en la que comparaba la Convención Mixta con la Constitucional. Al consultarlo con varios académicos y expertos, todos señalan que esa información es verdadera.
El día 8 de septiembre el diputado Antonio Coloma aseguró desde su cuenta de Twitter que «La Constitución ha sido modificada 257 veces». Consultamos a dos abogados constitucionalistas y al propio parlamentario para ver la fuente de su información. Concluimos que su afirmación es imprecisa. La Constitución ha sido modificada en 51 oportunidades (leyes de reforma) y cada una de esas veces ha tenido varios cambios (que no es lo mismo), pero además, de ese total de cambios (que sí podrían ser 257) está considerando numerales «y eso es otra cosa», dicen los expertos consultados.
Confirmado Uno de los puntos más discutidos durante las últimas semanas de agosto en el Parlamento fue el acuerdo sobre financiamiento de la campaña para el Plebiscito del próximo 25 de octubre. A propósito de los montos máximos permitidos para gastos de las organizaciones de la sociedad civil (OSC) en cada una de las opciones, … Leer más
En los últimos días circula por redes sociales una imagen de un comentario hecho, supuestamente, por la esposa de uno de los camioneros que aparece en el video de la fiesta realizada en medio de las movilizaciones del gremio.
En Check-In hicimos seguimiento a la fotografía y lo calificamos como NO CONFIABLE por los siguientes puntos:
Más de 1.000 retweets tuvo esta publicación en la que se asegura que CNN informó, durante la mañana del miércoles 2 de septiembre, acerca del contagio de coronavirus de las mujeres que aparecen en el video junto al grupo de camioneros. No es real.
El senador Felipe Kast expuso en Twitter los resultados de la votación y discusión del proyecto de medidas tributarias del plan de emergencia para la reactivación económica y del empleo, donde los senadores de la DC, el PPD y PS votaron en contra.
Requiere más información Más de dos mil retweet tuvo la publicación del jefe de asesores de La Moneda, Cristián Larroulet, en la que mostraba dos gráficos con la comparación de los sueldos de los países de América Latina, acompañados con el mensaje “Información útil que ilustra cuál modelo de país queremos, a propósito de próximo … Leer más
La mañana del viernes 28 de agostó circuló en redes sociales y a través de WhatsApp un video grabado desde una embarcación en el Lago Lanalhue, que mostraba casas incendiándose en el sector. ¿El video es real? ¿corresponde a la fecha y lugar señalados? Las fuentes consultadas por nuestro observatorio lo confirman.
Esta semana les compartimos nuestro segundo reporte de re-clasificación de la Cuenta Pública del Presidente de la República, Sebastián Piñera. Después de haber participado junto a otros 4 equipos de fact-checkers de la verificación del discurso del Mandatario bajo los clasificadores «verdadero», «impreciso», «inchequeable» y «falso», como Observatorio de Datos nos propusimos homologar dichos términos a nuestros clasificadores: «verdadero», «confiable», «requiere más información», «impreciso», «desmentido», «discutible», «corresponde a otro contexto», «sin argumentos/insostenible» y «falso».
Junto a otros 4 equipos de FactChecking verificamos las frases del discurso de la cuenta pública del Presidente Sebastián Piñera con cuatro calificadores: verdadero, impreciso, falso e inchequeable. Ahora, como Observatorio de Datos, reclasificamos dichas verificaciones bajo los criterios de nuestro reporte Check-In. Acá, la primera entrega de ese ejercicio.
La aseveración se sostiene en datos del INE y la Superintendencia de Pensiones.
La información que da el presidente es correcta, pero la forma de presentarla confunde. Requiere precisar algunos datos sobre la distribución de los 10 mil millones de dólares, para saber cuánto de eso ha llegado exactamente a las Pequeñas y Medianas Empresas.
En este caso, chequeamos la veracidad de los datos contenidos en el gráfico que el mandatario presentó en pantalla en la transmisión televisiva. La información es correcta. Está respaldada con datos del Fondo Monetario Internacional.
En los últimos cinco meses el Gobierno anunció tres paquetes de medidas económicas destinadas a ayuda social y reactivación tras la crisis provocada por la pandemia. La suma de los montos informados es US$1.250 millones menor que lo mencionado por el mandatario durante la Cuenta Pública.
El Ministerio de Hacienda, previo al discurso presidencial, publicó el informe financiero de la recién promulgada Ley. En el documento se presentó la estimación estadística de los potenciales beneficiarios del paquete de medidas, cifra equivalente a la que planteó el Presidente en la Cuenta Pública y que permite establecer que la afirmación del Presidente Piñera es verdadera.
La cuenta de Instagram @outofcontext_politicoschile compartió la campaña “Quien tiene Sida” con el hashtag #outofcampañadelterror. Ante las dudas de si el video es real o fue trucado, confirmamos que es verdadero.
En medio de la transmisión de la cobertura del juicio a Martín Pradenas, acusado de violación por el caso de Antonia Barra, se escuchó la frase “era una loquilla”. El video circuló en redes sociales y se atribuía la voz al periodista Héctor Burgos. ¿Se filtró el audio o el video fue editado después?. Confirmamos que el video corresponde a la transmisión en vivo.