Foto generada con inteligencia artificial y viralizada en X (Twitter).
El senador republicano, J.D. Vance, y candidato a la vicepresidencia de Estados Unidos, amplificó en redes sociales que inmigrantes haitianos están secuestrando y comiendo mascotas en Springfield, Ohio. Desde entonces, la campaña de Trump ha divulgado denuncias infundadas sobre inmigrantes haitianos. Han aprovechado esta oportunidad para criticar las acciones de Kamala Harris en materia migratoria en su calidad de Vicepresidenta.
Los republicanos han justificado sus dichos en supuestos testimonios de residentes de la zona. En una publicación en redes sociales, Vance mencionó informes no verificados:
In the last several weeks, my office has received many inquiries from actual residents of Springfield who've said their neighbors' pets or local wildlife were abducted by Haitian migrants. It's possible, of course, that all of these rumors will turn out to be false.
Desde el Departamento de Policia de Springfield han aclarado que no han recibido informes creíbles en relación al viral que está circulando en redes, lo cual fue reforzado por el administrador de la ciudad.
«Es decepcionante que parte de la narrativa que rodea a nuestra ciudad ha sido sesgada por desinformación que circula en redes sociales, y amplificada aún más por la retórica política.»
Bryan Heck, administrador de la ciudad de Springfield.
A pesar de eso, Donald Trump aprovechó minutos del debate ante Kamala Harris para insistir con la denuncia, con tal vehemencia que fue corregido en vivo por el periodista David Muir. A continuación el video. Abajo puedes leer la transcripción.
TRANSCRIPCIÓN:
Donald Trump: «En Springflied (los inmigrantes) se están comiendo a los perros. La gente que llegó ahí se está comiendo a los gatos, se están comiendo a las mascotas».
David Muir (periodista de ABC News): «Solo quisiera aclarar algo. Usted habló de Springfield, Ohio. ABC News consultó al administrador de la ciudad. Él nos dijo que no tienen reportes creíbles de reclamos específicos sobre mascotas dañadas, lesionadas o abusadas por individuos de la comunidad migrante”
La ciudad en cuestión, ha sido el centro de muchas fake news respecto al tema de la migración. El gobierno de Springfield respondió a esto creando una sección en su página web respondiendo a preguntas que los ciudadanos se podrían hacer sobre el fenómeno de la migración en su ciudad https://springfieldohio.gov/immigration-faqs/ .
Destacamos el fact-checking de la Cuenta Pública 2024. Además de las 21 aseveraciones que analizamos del discurso del presidente Gabriel Boric, encontrarás un análisis cuantitativo integrado con los resultados de tres equipos chilenos especializados en fact-checking. Descarga el documento y compártelo.
Este dato es uno de los que presentó el periodista Daniel Matamala en la columna de opinión «Paguen Mejor», publicada en el diario La Tercera, a propósito de la interpelación de la ministra del Trabajo Jeanette Jara al empresariado, con la frase: «si realmente quieren que haya inclusión, paguen mejor». La opinión de Matamala abrió un debate del que también participó el economista Sebastián Claro, quien publicó otra columna, en El Mercurio, titulada «Paguen mejor, po». Hicimos Fact-Checking a los datos y afirmaciones que pusieron en la palestra ambos columnistas.
El contexto
El 13 de marzo, el programa de conversación Red Activa de Pulso La Tercera, junto a Chile Mujeres, invitaron a la ministra del Trabajo, Jeannette, a Bernardo Larraín Matte, ex timonel de la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA) y a Ricardo Mewes, presidente de la CPC. El enfoque del encuentro era discutir sobre los desafíos que presentan las nuevas leyes de conciliación, reducción de la jornada laboral—Ley 40 horas—, violencia en el trabajo; acoso laboral y acoso sexual—Ley Karin— al mundo empresarial.
El cruce
Las diferencias asomaron cuando Larraín dijo que el mercado es el que define los sueldos y que a través de esto aumenta la productividad de las empresas a lo que la ministra Jara respondió: «si realmente quieren que haya inclusión, paguen mejor. Respeten más los derechos de las personas. Ese es el rol también de los empresarios. Si las personas no pueden seguir viviendo como están, no les alcanza para vivir». Parte del diálogo se puede encontrar en EMOL.
La columna de Daniel Matamala
El 17 de marzo, el diario La Tercera publicó la columna Paguen Mejor, en la que Daniel Matamala dice que “la economía chilena está tan concentrada, que el 1% de las empresas más grandes acumulan el 88% de las ventas”. Contactamos al periodista y le preguntamos cuál es la fuente de donde proviene ese dato. «Es la información que reporta año a año el Servicio de Impuestos Internos», dijo. Accedimos al reporte de “Gestión y Estadísticas” del SII y analizamos los reportes de ventas de empresas por tamaño. La base de datos más actual corresponde a 2022. Ese año se registra un total de 1.508.032 empresas, de las cuales 18.630 corresponden a la categoría «grandes empresas”. Como dice el columnista, este número corresponde al 1% del total país (1,2% para ser más exactos). Dicho grupo de empresas registra ventas por 32.042.606.705 UF de un total nacional de 36.293.730.057 UF. Esos montos representan un 88% exacto. El dato entregado por Daniel Matamala en su columna es #VERDADERO.
Matamala también menciona algunas iniciativas que fueron lanzadas durante el estallido social en relación a materias de sueldo. Una de ellas es Desafío 10X, fundación que busca reducir la diferencia entre los sueldos mínimos y máximos en las empresas. En simple, que en una misma organización los sueldos más altos no superen 10 veces los sueldos más bajos. Conversamos con Sebastián Martínez, Director Ejecutivo de Desafío 10X y chequeamos en que está este proyecto. “Estamos de acuerdo con lo que plantea Matamala en su columna, pero la forma en la que nos presenta hace parecer que solo funcionó durante ese momento y eso no es así, seguimos presentes, estamos vivos”, dice Martínez.
Actualmente, cuentan con 2318 empresas inscritas a su iniciativa, la cual propone entregarle un valor adicional a sus miembros con acceso a Workshops enfocados en áreas especificas de la empresa para que, de esta manera, exista un interés en querer mejorar los sueldos de sus empleados y la productividad del negocio. Durante estos días, la fundación está preparando una carta al director de La Tercera para compartir su respuesta y opinión sobre la columna de Daniel Matamala.
Sebastián Claro
El economista y ex vicepresidente del Banco Central, Sebastián Claro, manifestó su opinión en el diario El Mercurio, con la columna Paguen mejor, po. Dice: “el salario real en Chile creció 2,2% en promedio por año en los últimos 40 años”. Para verificar este dato recurrimos a Ricardo Ubeda, economista de la Universidad Adolfo Ibáñez, quien en primer lugar nos aclaró que el salario real se refiere al poder adquisitivo del salario, por tanto está afecto a la inflación. Luego, nos respondió que “es correcto, y se debe a que la productividad no ha crecido y con ello no pueden crecer los salarios reales”. El dato de Sebastián Claro es #VERDADERO.
Menciona en su columna que el ex presidente de la Sociedad de Fomento Fabril (SOFOFA), Alfonso Swett, hizo un llamado a un nuevo pacto social. Pudimos verificar que esto es #VERDADERO. Swett dio una entrevista en Radio Duna en la que declara la necesidad de un nuevo pacto social y que un crecimiento económico sin un crecimiento en las remuneraciones es un crecimiento a corto plazo. La entrevista radial se puede encontrar en la nota publicada por El Diario Financiero.
En la red social X, el usuario @JavierOlivares comentó, en el contexto del Censo 2024, que pedir el nombre completo sería inconstitucional, adjuntando el extracto de una entrevista realizada al director del INE (Instituto Nacional de Estadísticas), Ricardo Vicuña, en radio Bío Bío, donde este dice: “Nosotros aspiramos a que nos den el nombre completo porque nos ayuda mucho”.
Revisamos qué dice la Constitución. El artículo 19 Nº4 establece:
La ley que determina esto es la 17.374. Su artículo 20 define claramente que las personas estamos obligadas a dar información que solicite el INE a través de sus intermediarios con fines estadísticos.
En el caso particular, el Censo es una consulta con fines estadísticos, por lo tanto consideramos que pedir el nombre no es inconstitucional. Consultamos su punto de vista al abogado constitucionalista Alberto Coddou, quien reafirma esta interpretación: «no es inconstitucional que te pidan el nombre completo». Le preguntamos si es que existe otra ley que trate este mismo asunto:
“La propia ley 19.628 sobre protección de la vida privada, establece los títulos que habilitan a organismos públicos a recolectar y tratar datos personales, entre los que se cuenta el nombre completo de las personales. La ley 19.628 establece tanto la habilitación legal expresa como un título que habilita a los organismos públicos para el tratamiento de datos, además de garantizar que ello sólo ‘podrá efectuarse respecto de las materias de su competencia’. En estos casos, no se requiere el consentimiento del titular».
Buscamos la entrevista completa realizada por Bio Bio con el director del INE, Ricardo Vicuña (ya que el video compartido por Javier Olivares es un extracto). El director del INE comenta lo siguiente: “Sabiendo los nombres completos [podemos] identificar personas que se hayan repetido por error y por lo tanto tenemos un mejor número al final del día”. De esta forma, establece que se pide el nombre por temas estadísticos y no con otro fin que no sea llevar a cabo un mejor registro para evitar duplicaciones. Adicionalmente, el conductor, Álvaro Escobar, le pregunta lo siguiente: “Si da el nombre de pila, ¿es invalido lo que conteste? A lo que Ricardo Vicuña contesta: “No, si igual se puede, la idea es que conteste el nombre completo”.
¿Y qué pasa si alguien se niega a dar el nombre completo? En estricto rigor, ¿incurre en una falta? Se lo preguntamos a Alberto Coddou. “En efecto, se trata de una infracción que contempla una sanción de multa, sin que ello exima a la persona del cumplimiento de la obligación correspondiente”, dice el abogado.
Empadronamiento
En redes sociales se ha masificado una campaña del terror en la que algunos usuarios aseguran que el censo es un engaño y en realidad se trata de un “empadronamiento”, como si fueran conceptos opuestos. Toman como referencia el decreto 81 del 26 de agosto del 2022 que autoriza la realización del Censo 2024. El documento usa la palabra empadronamiento para referirse al proceso. Esto ha motivado a usuarios como «Marcela Valeria» (ver imagen) a decir que se trata de una «operación de inteligencia militar chavista- globalista» porque en Venezuela hay antecedentes de empadronamientos.
La verdad es que empadronamiento y censo son sinónimos, no hay nada oculto.
De hecho, los documentos del Censo de 2002 realizado en Chile sin problemas, hablan también de «empadronar» personas.
Incluso la Real Academia Española (RAE) declara que padrón y empadronamiento son sinónimos de censo.
La campaña solo busca desacreditar injustificadamente el proceso.
Está circulando por estos días (entre mensajes navideños, buenos deseos para el año que viene y dinámicas de amigo secreto) un correo electrónico que te «avisa» que debes comparecer ante un tribunal de justicia en Santiago (podría ser otra ciudad también). Es falso. Por nada del mundo descargues archivos adjuntos ni pinches links en el mensaje.
El propio Poder Judicial emitió una alerta para evitar que seas víctima de fraude. En su web oficial, la entidad dice:
Durante las últimas horas se han recibido correos electrónicos, con la imagen corporativa del Poder Judicial, en las que se alude a una supuesta comparecencia ante un tribunal de justicia de Santiago en audiencia pública N250399 el día 25/12/2023 (ver imagen arriba).
Este tipo de información no se origina desde el Poder Judicial, ni desde ninguna de sus bases de datos y corresponde a un correo electrónico malicioso.
Poder Judicial nunca realiza solicitudes del tipo de las contenidas en dicha comunicación y menos solicita descargar ni rellenar formularios adjuntos.
En caso que haya recibido este correo, se recomienda que dicho correo electrónico sea eliminado y no descargue ni abra los archivos adjuntos. En caso de haber realizado la operación, informe al personal de soporte informático.
Aquí adjuntamos un pantallazo para que se active tu memoria en cuanto veas un correo así en tu casilla. Sí, tiene toda la pinta de un mail poco confiable. Pero no está de más pasar el aviso. Comparte esta nota para ayudar a otros en tu entorno familiar y entre tus amigos.
Cientos de críticas sumó el primer informe emitido por la Comisión de Desinformación convocada por el gobierno, luego de que un usuario de la plataforma X posteara el siguiente mensaje: «la primera conclusión (de la comisión) es que la culpa de las fake news es de la derecha». Revisamos el reporte en cuestión para chequear la veracidad de esa aseveración. Consideramos que es IMPRECISO. La comisión no concluye tal cosa en su informe. Aquí te contamos por qué.
La Comisión de Desinformación publicó su primer informe el pasado martes 29 de agosto, y rápidamente varios noticieros resumieron el documento, destacando ciertas frases dentro de ésta. Uno de esos medios fue T13 que publicó una nota en su web con el subtítulo «Quiénes promueven la desinformación».
Pero el informe original de la Comisión no dice eso exactamente. No sindica a «promotores» de la desinformación. Lo que hace el documento es presentar una serie de estudios vigentes realizados en Chile y el extranjero sobre esta materia. Dentro de esa lista se encuentra un estudio de Daniel Halpern y otros académicos, quienes dan cuenta de grupos más proclives a creer y compartir información donde se mencionan «aquellos más inclinados a la derecha». La comisión incluso tiene la precaución de no generalizar y agregan: «al menos en el contexto particular de este estudio».
Entonces, la captura de pantalla que inicia el hilo de la polémica no corresponde al estudio sino a una nota de un medio de comunicación. De esta forma, concluímos que la publicación circulando por redes sociales es IMPRECISA.
Chequeo realizado por Bastián Donoso, estudianmte de periodismo de la Universidad Adolfo Ibáñez
Acudimos a las partes involucradas y concluímos que lo que dijo la ministra el 26 de agosto, era FALSO. Aquí te contamos por qué.
El día lunes 28 de agosto se realizó la primera reunión entre el Ministro de Educación Nicolás Cataldo y el presidente del Colegio de Profesores Carlos Díaz con respecto al paro nacional de profesores que dio inició este martes 29.
Dos días antes, la ministra Carolina Tohá declaró lo siguiente: “El ministro Cataldo ha trabajado arduamente toda la semana en diálogo con el colegio de profesores”. Evidentemente esta declaración de la ministra no calza con las declaraciones entregadas por parte de Carlos Díaz, quien dio a entender que no hubo ningún tipo de diálogo con Nicolás Cataldo previo a la reunión del lunes.
El presidente del Colegio de Profesores indicó explícitamente, en una entrevista en vivo con el Canal 24 horas, que previo a esta reunión no había existido ninguna otra reunión ni contacto con el ministro Nicolás Cataldo desde que este asumió su cargo en el Mineduc, el periodista fue enfático y preguntó dos veces sobre si había existido un contacto previo, a lo que Carlos Díaz recalcó que la reunión realizada el lunes 28 fue su primer encuentro.
Nos comunicamos directamente con el equipo de prensa de Carlos Díaz para consultar si existieron conversaciones previas a la reunión con el ministro, y nos reafirmaron que previo a la reunión no existieron conversaciones: “No, no hubo conversaciones”.
También tomamos contacto con el equipo de prensa del ministro Nicolás Cataldo. les preguntamos si existieron conversaciones previas del ministro con el Colegio de Profesores. Fueron muy claros con su respuesta: “La reunión oficial fue el lunes (28 de agosto)”.
A la luz de lo que respondieron las dos partes involucradas calificamos que, lo que dijo la ministra Carolina Tohá, en el momento que lo dijo, es FALSO.
Una publicación en twitter que tiene 15,6 mil retweets, dice «la NASA admite que el cambio climático se debe a los cambios en la órbita solar de la tierra, no al ser humano ni a los combustibles fósiles». Chequeamos fuentes documentales de la agencia espacial estadounidense y consultamos fuentes humanas, como el profesor José Maza (Doctor en Astronomía y académico de la Universidad de Chile) y el Doctor en Climatología y académico de la Universidad de Concepción, Martín Jacques Coper. Concluímos que lo que dice ese tuit y la publicación que cita es FALSO. Aquí te contamos por qué.
*Chequeo realizado por Hilda Venegas, fact-checker de nuestro observatorio y estudiante de periodismo de la Universidad UNIACC
Accedimos a la publicación que toma como fuente el creador del tuit. Se trata de un artículo publicado hace 4 años en un medio digital no especializado, lleno de imprecisiones en su redacción, lo cual a simple vista nos generó desconfianza. El artículo plantea lo siguiente:
Que la NASA reconoció que el cambio climático ocurre debido a cambios en la órbita solar de la Tierra, no debido a SUV y combustibles fósiles.
Que en 1958 la NASA observó que los cambios en la órbita solar y alteraciones en la inclinación axial de la Tierra son responsables del calentamiento global.
Que en el año 2000, la NASA habría publicado en su sitio web una teoría conocida como «Teoría del Clima de Milankovitch» , que atribuye los cambios climáticos del planeta a «factores extraños que no tienen absolutamente nada que ver con la actividad humana».
Que las variaciones estacionales y latitudinales de la radiación solar que golpean la tierra de diferentes maneras, y en diferentes momentos, tienen el mayor impacto en los patrones climáticos cambiantes de la tierra.
Buscamos documentos informados por la NASA en sus canales oficiales y constatamos que la agencia estadounidense NO ha publicado información como la que plantea el tuit ni el artículo al que alude. Adicionalmente, acudimos a dos expertos de renombre y ambos coinciden en que el artículo es falaz.
Martín Jacques Coper, Profesor Asociado del Departamento de Geofísica de la Universidad de Concepción calificó la publicación en estos términos: «Tiene el aspecto de un panfleto, no es un reportaje científico».
Nos confirma que la teoría de Milankovitch se emplea para explicar cambios climáticos a escala geológica, pero advierte que el artículo incurre en una falacia al afirmar que, si esa teoría es cierta, debe ser la única causa del cambio climático actual. Evidencia su error argumentativo particularmente cuando dice que las variaciones orbitales siguen siendo el mecanismo de cambio climático más examinado a fondo en escalas de tiempo de decenas de miles de años.
«El cambio climático actual actúa en escala de décadas-siglo, así que es otro fenómeno… y tiene otras causas, como lo han demostrado contundentemente los reportes del IPCC (Grupo Intergubernamental de Expertos sobre el Cambio Climático)”.
Martín Jacques Coper, PhD of Science in Climate Sciences
También consultamos al conocido astrónomo, académico y Premio Nacional de Ciencias Exactas José Maza Sancho:
Por todos los argumentos presentados, calificamos el tuit y la publicación electrónica como FALSA.
Recuerda que:
Usamos el calificador «FALSO» cuando el contenido discursivo es mentira. Puedes buscar nuestros calificadores en la sección METODOLOGÍA
Si tienes dudas respecto de lo que realmente ha publicado y validado la NASA como información sobre el cambio climático, te recomendamos acceder a este link: https://climate.nasa.gov/en-espanol/datos/evidencia/
Hilda Venegas Araya
Soy diseñadora gráfica, estudiante de periodismo en la Universidad Uniacc. Estoy haciendo una pasantía en el observatorio de datos. Postulé porque me gusta mucho la investigación y la verdad. Y para complementar experiencia en esta hermosa carrera.
El alcalde de Recoleta, Daniel Jadue, dijo en entrevista a radio Bío Bío en Concepción, que «las cifras de los delitos no son las mayores de los últimos años, son bastante más bajas”
“Si usted mira los últimos 20 años, la cantidad de delitos (…) no es ni siquiera la más alta, ni siquiera cercana a los peak que tuvimos en años anteriores. Sin embargo, la percepción del delito es la más alta en los últimos 22 años”
Daniel Jadue a Radio Bío Bío
Revisamos la veracidad de la declaración a la luz de los datos que ofrece el Centro de Estudios y Análisis del Delito (CEAD), dependiente de la Subsecretaría de Prevención del delito, en una serie de tiempo de 18 años, entre 2005 y 2022.
Si bien la frecuencia de delitos en la categoría «mayor connotación social» en el año 2022 son menores que el promedio del ciclo analizado, hay un detalle importante: viendo por separado homicidios, robos con intimidación y violencia, robo de vehículos motorizados y abusos sexuales, todos estos han aumentado de forma exponencial en los últimos años.
Es así que calificamos la declaración como IMPRECISA.
*** ACLARACIÓN: Este chequeo ha sido rectificado por nuestro equipo. Inicialmente lo calificamos como ENGAÑOSO porque la manera en que presentó los datos el alcalde podía inducir a engaño. Sin embargo decidimos recalificar porque dicha categoría supone intención de parte del emisor.
CALIFICAMOS «IMPRECISO» CUANDO:
El contenido discursivo incluye varios datos o informaciones. Algunas son plenamente ciertas y otras no. Además de calificar de «impreciso» detallamos en el cuerpo del texto el nivel de veracidad de cada dato o información considerada en el chequeo.
Intentamos conseguir una entrevista con el edil de Recoleta a través de sus asesores pero no hubo respuesta al momento de esta publicación.
Los gráficos que siguen, evidencian el aumento de algunos *delitos conocidos por la policía entre 2005 y 2018.
(Delito conocido por la policía es aquel detectado en flagrancia o que ha sido denunciado en una oficina o cuartel policial)
Homicidios. Serie de tiempo 2005 2018.
Fuente: Estudios – Subsecretaria de Prevención del Delito
Herramienta de análisis: GapMinder
Elaboración: Valentina Sánchez, Observatorio de Datos
Abusos sexuales. Serie de tiempo 2005 2018.
Fuente: Estudios – Subsecretaria de Prevención del Delito
Herramienta de análisis: GapMinder
Elaboración: Valentina Sánchez, Observatorio de Datos
Robo con intimidación y violencia. Serie de tiempo 2005 2018.
Fuente: Estudios – Subsecretaria de Prevención del Delito
Herramienta de análisis: GapMinder
Elaboración: Valentina Sánchez, Observatorio de Datos
Robo de vehículos motorizados. Serie de tiempo 2005 2018.
Fuente: Estudios – Subsecretaria de Prevención del Delito
Herramienta de análisis: GapMinder
Elaboración: Valentina Sánchez, Observatorio de Datos
Es totalmente falso que el delantero de serbio Dušan Vlahović haya sido marginado del mundial de Qatar por verse obligado a enfrentar a la justicia por las matanzas de Srebrenica y Kosovo. No hay que darse muchas vueltas para desacreditar una acusación de este tipo. Basta hacer los cálculos y entender que es imposible. La masacre de Srebrenica, en la cual murieron unos 8 mil musulmanes bosnios, incluidos niños, ocurrió en el año 1995 y la guerra de Kosovo terminó en 1999. El jugador aludido nació el 28 de enero de 2000.
¿De dónde viene semejante tontera? De una publicación en Twitter, del usuario @pablomurrrr. Por absurdo que parezca, la mentira generó un preocupante engagement: al 29 de noviembre, más de 5 mil personas le dieron «me gusta» y más de lo 300 divulgaron en sus propias cuentas a través de retuits.
No conforme con eso, el mismo usuario hizo una segunda publicación, el 28 de noviembre, acusando esta vez a Vlahovic de tener vínculos con mafias albanokosovares. No hay evidencia de dicho nexo. Eso, sumado al falso posteo anterior, resta todo crédito a la aseveración.
La foto de Lio Messi luciendo una maleta con la calcomanía del escudo de Boca Juniors ilusionó a muchos xeneizes y dejó un saborcito amargo en hinchas de otros equipos, pero no, la foto no es verdadera. En realidad es un montaje de otra instantánea que muestra el arribo albiceleste a Qatar.
TyC Sports exhibió las imágenes originales con lujo de detalles
¿Cómo hicimos la búsqueda?
Realizamos rastreo inverso tomando como fuente la fotografía publicada en Twitter. Con la herramienta InVid dimos paso a «rastreo en Google imágenes» y así monitoreamos el historial de publicaciones asociadas a esa foto. Entre una larga lista dimos con la publicación de TyC. Al ver el material confirmamos que la maleta no tenía la famosa calcomanía.
La publicación la subió a Twitter el usuario @intibonomo y generó indignación entre los amantes del fútbol que siguen atentamente el Mundial Qatar 2022. En la foto se ve al representante de la selección de Estados Unidos, Christian Pulisic, mostrar un polémico mensaje bajo su camiseta: «se llama soccer», en alusión a la manera en que le dicen al fútbol en su país.
Fue visto como una acción imperialista: «Los yanquis siempre fueron en contra de todo. Usan el galón y (casi) todo el mundo el litro, lo mismo con los pies en lugar de metros, los grados Fahrenheits en lugar de Celsius, y le dicen soccer en lugar de Football…» decía @CarlosMC202 entre muchos otros que comentaron.
La que sigue es la foto original. Corresponde a otro contexto: las eliminatorias. Específicamente, el partido en el que Estados Unidos derrotó a México por 2 goles a 0. La polera de Pulisic decía «El hombre en el espejo» y era un mensaje directo al portero rival, Guillermo Ochoa, quien antes del encuentro dijo en tono de burla: «México ha sido ese espejo en el que Estados Unidos quiere verse y reflejarse, lo que quieren copiar».
VERDADERO Un tremendo enredo se produjo la semana pasada en redes sociales a propósito de esta fotografía viralizada en tono crítico por diversas personalidades públicas, en la que se ve al ex presidente de Bolivia Evo Morales, posando con una copia de la propuesta de nueva Constitución que votaremos en Chile el 4 de septiembre. … Leer más
FALSO Ha estado circulando un hashtag en Twitter llamado #ChaoPase, con este salió un Tweet que contiene una imagen indicando que Chile es el único país en el mundo en donde exigen el pase de movilidad. Esta afirmación en falsa, ya que, hay más países aparte de Chile que están solicitando el esquema de vacunación. … Leer más
FALSO Según el tuit publicado, la portada correspondería al lunes 9 de mayo. Sin embargo, al revisar la portada publicada en esa fecha por LUN, esta no corresponde a lo acusado por el usuario de Twitter. La portada de ese día fue la siguiente: Por Cecilia Ambler, Valentina Sánchez y Fernanda Herrera.
FALSO Con la masividad del hashtag #RechazoSalvaChile en Twitter se hizo viral una imagen que atribuía la siguiente declaración a la ministra vicera de Gobierno, Camila Vallejo: Prefiero que todos sean pobres pero iguales Mediante un rastreo simple dimos con un tweet del año 2020 en el que la entonces diputada desmintió los dichos. Fuimos … Leer más
VERDADERO Millarai Abelleira Peralta, médico cirujana y ex candidata independiente que postuló a un cupo por el Partido Socialista para ser Constituyente por el Distrito 9, fue detenida por Carabineros la noche del viernes 22 de de abril luego de ser sorprendida a través de las cámaras de seguridad de los alrededores de Plaza Italia … Leer más
Verdadero La “influencer” argentina Eugenia Rolón publicó en su cuenta de Instagram la siguiente fotografía, con el siguiente texto en el post: «Dato mata relato» Dada la gran cantidad de comentarios entre sus seguidores, nos propusimos verificar el hecho. Descubrimos que se trata de una situación ocurrida en la cárcel Edna Mahan en Nueva Jersey, … Leer más
Según un tuit sobre que el ex convencionalista Rojas Vade seguía recibiendo su sueldo a pesar de haber renunciado. En contraste, los datos proporcionados por la página web oficial de la Convención Constitucional, el ex Convencional Constituyente Rodrigo Rojas Vade, no recibió remuneración en el mes de marzo debido a la aceptación de su renuncia.
VERDADERO, PERO… Ante la columna de opinión escrita por el presidente del SERVEL, Andrés Tagle, publicada el 26 de febrero; la página “Noticias-Chile” realizó un post donde hacen alusión a un frase que supuestamente dijo. Si bien el comentario de Tagle es un hecho verdadero que fue extraído directamente de la columna de opinión realizada … Leer más
